Okręgowy sędzia federalny w Wirginii, Henry E. Hudson, wydał orzeczenie, w którym uznaje część postanowień reformy zdrowia wprowadzonej przez Baracka Obamę za niezgodne z konstytucją. To pierwszy przypadek, kiedy sąd federalny podważa ustawę zdrowotną. Wszystko wskazuje na to, że sprawa najprawdopodobniej znajdzie swój finał w Sądzie Najwyższym.

fot. Po raz pierwszy sędzia federalny podważył zgodność ustawy reformy zdrowotnej z konstytucją

Kością niezgody okazały się kompetencje rządu w narzucaniu wymogu posiadania ubezpieczenia zdrowotnego, a dokładniej wymogu wykupienia przez większość Amerykanów ubezpieczenia zdrowotnego do 2014 roku lub zapłacenia za niedopełnienie obowiązku kary.

Problem w tym na ile konstytucyjny zapis mówiÄ…cy o podlegajÄ…cej wyÅ‚Ä…cznie Kongresowi regulacji dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej miÄ™dzy stanami (tzw. commerce clause) odnosi siÄ™ do ubezpieczeÅ„. SÄ™dzia Hudson twierdzi, że jest on zbyt szeroki i nie precyzuje logicznego limitu. – Równie dobrze można odnieść go do branży transportu, budownictwa mieszkaniowego czy decyzji w zakresie odżywiania – napisaÅ‚ w oÅ›wiadczeniu Hudson.

Tym sędzia orzekający w sprawie Wirginia-Sebelius opowiedział się po stronie prokuratora generalnego, Kennetha Cuccinelliego, który bronił nowego stanowego prawa zakazującego rządowi zmuszania obywateli do nabycia ubezpieczenia zdrowotnego.

Dotychczas ustawy nie odważyli się podważyć inni sędziowie w Wirginii i Michigan. Kilka spraw jej dotyczących oddalono, a w przypadku kilku innych nadal trwa postępowanie.

Biały Dom nie udzielił jeszcze komentarza w sprawie.

Podpisana przez Baracka ObamÄ™ w marcu 2010 roku ustawa o reformie opieki zdrowotnej ma na celu pomóc w zapewnieniu ubezpieczenia ok. 45 mln Amerykanów – czyli 15 proc. spoÅ‚eczeÅ„stwa – nie objÄ™tych systemem opieki medycznej.

as (CNN, AP, Inf. wł.)

Copyright ©2010 4NEWSMEDIA. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Copyright ©2012 4 NEWS MEDIA. Wszelkie prawa zastrzeżone.


Drukuj      WyÅ›lij